九游会网页版入口:

  我有件T恤上印着“Agree to Agree”的字样，意思没懂，所以上网查询。“YAHOO奇摩常识+”是这么解说的：在商洽中，两造定见不合，僵持不下的情况下，常常会看到相似的说法Let’s agree to agree，意思是“让我们有乐意达成协议的一致”。假如连这个志愿也没有，那就什么都不必谈了。

  这份阐明很贴心肠说到别的一个用语“Let’s agree to disagree”，也便是“让我们赞同，两边保存各自的定见”，将争议点放置不谈的意思。文末，阐明者还以两岸关系作为实例——两边对国名、国家定位暂时是agree to disagree，在各自表达的情况下交游。但两边还没有 agree to agree，所以还没有未处理这个问题，坐上商洽桌来寻求最终的协议。

  让我们就2019年后，国共两党对“九二一致”的诠释作为比如吧，“一中各表的九二一致”便是 agree to disagree。“共谋一致的九二一致”便是“agree to agree”。

  而在近来，新晋高雄市长韩国瑜被问到蔡英文的九二一致言辞对两岸和高雄的影响时，回应说“九二一致”是两岸互动的定海神针，假如失掉，两岸互动根底会变得迷乱、两岸的发展会变成不行测知。

  但我想要提示韩市长的是，当你的党中心一再着重 agree to disagree （一中各表）的时分，两岸的往来是不稳固的，互信根底缺乏的，谈不上真实一致的，由于它没有一个共同前进的结尾。因而，讲久了，讲多了，天然就会让彼岸疑虑愈来愈大，最终爽性抛出 agree to agree（共谋一致）的诠释，把两边理应订下的结尾凸显出来。

  但是，仍是回应彼岸agree to disagree（一中各表），杰出“不合”，回绝“一致”。并且还讲得振振有词，甚至有党内新生代不吝为蔡英文的“四个有必要”点赞，以强化Disagree。又有党内智库不吝搬出美国前AIT主席卜睿哲歪曲“习五点”的“反中”言辞，加码强化Disagree。

  有这样的党中心，党主席，党，算你倒运。他们不必面临三千亿债款，你要。

  在吴敦义主席于1月9日招集15个蓝营县市长参加的“便利会”上，党中心再度重申“一中各表为九二一致的历史事实”，要求这一些当地首长“吞下去，说出来”，成果南投县长林明溱在会后承受记者问询时，一反党中心情绪，闪烁其词地说“现在就不谈一中各表”。在场的媒体记者闻言，不时暗笑，一脸八卦，我也是。

  有民意根底的，有必要务实处理县市政问题的县市首长，被没有民意根底的，想要走中心道路选“总统”呼拢中心选民的党高层劫持，你们心里苦，但你们不能不说。究竟，有财政压力又担负公民等待的是你们，不是党中心。

  智库针对“习五点”的情绪与应对战略，便是依循美国人卜睿哲的定调：“习五点没有新内容”。智库明显以为，唯有疏忽“习五点”表达的agree to agree（共谋一致），当作没看见，才干站稳的agree to disagree（一中各表）情绪，也才契合美国利益。连我这种寻常百姓都看出来的算盘，智库有何“才智”可言？

  这个智库代表人名叫林郁方，大多数人应该也很熟，亲美拒统竭尽全力的那位前“立委”。

  “习五点”表达的agree to agree（共谋一致）是可疏忽的吗？你能够问问看常常将农产品外销至大陆的南投林明溱县长，最近彼岸是否对他友善地提示“甭说一中各表比较好”。也能够问问金门县长杨镇浯，为何他在“便利会”后，也闪烁其词的说“两岸沟通要有含糊空间”，是否与金门有长时间沟通的彼岸人士，也好心提示了这位新科县长，别这么明晰地表达agree to disagree （一中各表），我们才好同事？说不定，韩市长也已从彼岸得到相似的消息了。